Магазин Где искать информацию Написать письмо На Главную Форум
сайт научной школы    
Миронова Н.Н.
ПОНЯТИЯ “ДИСКУРС” И “ДИСКУРС-АНАЛИЗ” В ЛИНГВИСТИКЕ

Постановка вопроса о динамичности термина «дискурс» в аспекте его семантического варьирования вполне правомерна, так как в последнее десятилетие это – наиболее употребляемый в лингвистике термин. К его отличительным характеристикам, бесспорно, следует отнести многозначность и использование в различных областях гуманитарного знания [Миронова: 1998].

В целях предлагаемого исследования рассмотрим прагматические и когнитивно-семантические параметры термина «дискурс», объединив в последней группе этимологические, атрибутивные, интерпретационные параметры. Наиболее «старым» значением «discours» обладает во французском языке и означает диалогическую речь. Уже в прошлом веке этот термин был полисемичен: в Cловаре немецкого языка Якоба и Вильгельма Гримма «Deutsches Woerterbuch» 1860 года указаны следующие семантические параметры термина «дискурс»: 1) диалог, беседа; 2) речь, лекция.

Такой подход был характерен в период становления лингвистики текста и зафиксирован в «Кратком словаре терминов лингвистики текста» Т.М. Николаевой: «Дискурс - многозначный термин лингвистики текста, употребляемый рядом авторов в значениях, почти омонимичных. Важнейшие из них: 1) связный текст; 2) устно-разговорная форма текста; 3) диалог; 4) группа высказываний, связанных между собой по смыслу; 4) речевое произведение как данность - письменная или устная» [Николаева:1978]. Позже определение «дискурса» как термина лингвистики текста вышло за пределы текста, или отрезка текста, и стало включать в себя перечисление условий, в которых этот текст актуализируется. Здесь будет уместно напомнить дефиницию дискурса, предложенную В.В. Петровым и Ю.Н. Карауловым. Эта дефиниция аккумулирует воззрения на дискурс Т.А. ван Дейка, которому в современном языкознании принадлежит приоритет в описании дискурса [Dijk:1983; Dijk:1988; Dijk:1994]: «... дискурс - это сложное коммуникативное явление, включающее кроме текста, еще и экстралингвистические факторы (знания о мире, мнения, установки, цели адресанта), необходимые для понимания текста» [Петров, Караулов:1989]. Подчеркнем, что это лаконичное определение было в качестве отправного момента положено в основу многих лингвистических исследований текста современного периода.

В.З. Демьянков, основываясь на новых работах по зарубежному языкознанию, дал определение дискурса, которое в значительной степени углубляет предыдущие дефиниции: «Discours - дискурс, произвольный фрагмент текста, состоящий более чем из одного предложения или независимой части предложения. Часто, но не всегда, концентрируется вокруг некоторого опорного концепта; создает общий контекст, описывающий действующие лица, объекты, обстоятельства, времена, поступки и т.п., определяясь не столько последовательностью предложений, сколько тем общим для создающего дискурс и его интерпретатора миром, который «строится» по ходу развертывания дискурса, - это точка зрения «этнографии речи»... . Исходная структура для дискурса имеет вид последовательности элементарных пропозиций, связанных между собой логическими отношениями конъюнкции, дизъюнкции и т.п. Элементы дискурса: излагаемые события, их участники, перформативная информация и «не-события», т.е. а) обстоятельства, сопровождающие события; б) фон, поясняющий события; в) оценка участников события; г)информация, соотносящая дискурс с событиями» [Демьянков:1982; с.7].

Ядром этой дефиниции можно считать положение о том, что дискурс определяется не как «величина», адекватная тексту, или даже, как ясно из приведенных выше определений , синонимичная ему, а значительно шире. Эта дефиниция заслуживает особого внимания также в связи с включением в нее характеристик, относящихся к разным дисциплинам - от семиотики до теории коммуникации, социологии, модальной логики и др.Дискурс изучается разными науками и их отдельными направлениями (прагмалингвистика, прагмастилистика, лингвистическая семантика, теория коммуникации, грамматическая стилистика, лингвистика текста, грамматика текста), междисциплинарными науками (психолингвистика, социолингвистике).Мы уже обращали внимание на полисемичность термина. Постепенно произошел распад полисемии. Это положение отражено в «Англо-русском словарь по лингвистике и семиотике» [Баранов, Добровольский:1996;с.179]. Можно констатировать, что к настоящему времени сформировались два основных понятия дискурса: 1) дискурс как текст, актуализируемый в определенных условиях и 2) дискурс как дискурсивная практика.

Понятийная сфера дискурса в лингвистике значительно расширилась: сегодня можно встретить без особых возражений термины диалогический дискурс (1) и монологический дискурс (2). Еще несколько лет назад подобное употребление термина рассматривалось бы как ошибочное, так как в случае (1) наблюдается ярко выраженная тавтология (диалог=дискурс), а во (2) - явное противоречие (дискурс=диалог).Дискурс - это речевой поток, язык в его постоянном движении, вбирающий в себя все многообразие исторической эпохи, индивидуальных и социальных особенностей как коммуниканта так и коммуникативной ситуации, в которой происходит общение. В дискурсе отражается менталитет и культура как национальная, всеобщая, так и индивидуальная, частная. Такая трактовка дискурса, предложенная известным лингвистом Т.А. ван Дейком, значительно расширила семантический объем термина. В социологии, политологии, социальной семиотике термин «дискурс» стал употребляться для обозначения дискурсивной практики (такое понимание принадлежит М.Фуко). Термин дискурс широко использовал в своих работах известный немецкий философ Юрген Хабермас. В его работах дискурс - вид речевой коммуникации, обусловленный критическим рассмотрением ценностей и норм социальной жизни. Одна их его известных работ называется «Комментарии этики дискурса» («Erlaеuterungen zur Diskursethik», 1992). Ю.Хабермас внес большой вклад в развитие Теории коммуникации, он предложил для изучения социальных практик такие термины, как: практический дискурс, критический дискурс, этический дискурс [Habermas:1989]. В немецком языке Diskurs употребляется в значении «социальная практика», а по написанию этого слова мы можем судить о его ассимиляции в современном немецком языке. В социолингвистических исследованиях, проводимых в Германии, изучают семантику различных коммуникативных сфер общения. Именно в этом значении термин «дискурс» был использован известным немецким лингвистом Д. Вундерлихом в 1976 году [Wunderlich:1976]. Подводя итог анализа семантического и когнитивного объема рассматриваемого термина, приведем точку зрения академика Ю.С. Степанова. Он предложил определять «дискурс» как «возможный альтернативный) мир» в полном смысле этого логико-философского термина [Степанов:1995;с.45].



1.Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Баранов А.Н., Добровольский Д.О. Немецко-русский словарь лингвистических терминов (с английскими эквивалентами) в 2-х тт. - М.: Помовский и партнеры, 1993. – в 2 тт
2.Демьянков В.З. Дейк, Т.А. ван. Язык. Познание. Коммуникация: Пер. с англ./Сост. В.В. Петрова; под ред. В.И. Герасимова; Вступ. ст. Ю.Н. Караулова и В.В. Петрова. - М.: Прогресс, 1989.
3.Демьянков В.З. Доминирующие лингвистические теории в конце ХХ века//Язык и наука конца ХХ века/Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Ин-т языкозн., Рос. гуманит. ун-т, 1995. - С. 239-320.
4.Миронова Н.Н. Оценочный дискурс: проблемы семантического анализа//Изв. РАН, Сер. лит. и яз. - N. 4. - т. 56. - 1997. - С. 52-59.
5.Миронова Н.Н. Структура оценочного дискурса. Дис. … д-ра филол. наук. – М., МГЛУ, 1998.
6.Николаева Т.М. Краткий словарь терминов лингвистики текста//Лингвистика текста/ Новое в зарубежной лингвистике. - Вып. VIII. - Сост., общ. ред. и вступ. ст. Т.М. Николаевой. - М.: Прогресс, 1978. - С. 467-472.
7.Степанов Ю.С. Альтернативный мир, Дискурс, Факт и принцип Причинности//Язык и наука конца 20 века/Сб. статей/Под ред. Ю.С. Степанова. - М.: Ин-т языкознания РАН, Рос.гос. гуманит. ун-т, 1995. - С.35-73.
8.Habermas, J. Erlaeuterungen zum Begriff des kommunikativen Handelns//Vorstudien und Ergaenzungen zur Theorie des kommunikativen Handelns. - 3. Aufl. - Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verl., 1989. - S. 571-606.
9.Wunderlich, D. Entwicklungen der Diskursanalyse// Studien zur Sprechakttheorie. - Frankfurt a.M.: Suhrkamp Verl., 1976. - S. 293-395.




Рейтинг ресурсов УралWeb Издательский дом "Дискурс-Пи" | Адрес: 620102, Екатеринбург, ул. Посадская, 23, офис 233 | Тел.: +7 (343) 233-75-60 | E-mail: webmaster@drploko.rudiscourse-pm@drploko.ru